Analiza porównawcza pola prędkości w pobliżu dyszy

Analiza porównawcza pola prędkości w pobliżu dyszy

Z powyższego rysunku widać, że na wlotach powietrza różnego typu noży powietrznych strumień powietrza wpływa do noży powietrznych z prędkością 3 m/s, poprzez efekt wyrównawczy perforowanej płyty siatkowej lub efekt dystrybucji płyty rozdzielczej, a na koniec dmucha przez dyszę powietrzną do noża powietrznego. wewnątrz pudełka testowego. W różnych typach noży powietrznych obszary o dużej prędkości gorącego powietrza są gęsto rozmieszczone w szczelinach noża powietrznego i poza nimi, a poziom i gęstość tych wartości zależy od liczby dysz powietrznych i budowy noża powietrznego.

W przeciwieństwie:

Ponieważ nóż powietrzny typu I ma tylko jedną dyszę powietrzną, wartość prędkości gorącego powietrza jest największa w miejscu szczeliny dyszy powietrznej, a istnieje wiele obszarów o dużej prędkości, z których większość jest rozmieszczona poza dyszą powietrzną;

Pozycja inna niż dwie dysze powietrzne noża powietrznego typu II przedstawia symetryczny i smukły obszar o dużej prędkości, prędkość gorącego powietrza jest duża, a powietrze o dużej prędkości jest bardziej skoncentrowane;

W zewnętrznych obszarach dwóch dysz powietrznych noża powietrznego typu III wartość prędkości gorącego powietrza jest najniższa, a obszar gorącego powietrza o dużej prędkości jest najmniejszy, a dystrybucja nie jest skoncentrowana;

W dwóch dyszach noża powietrznego typu IV gorące powietrze o dużej prędkości jest gęsto rozprowadzane w szczelinie dyszy powietrznej i na zewnątrz dyszy powietrznej, a obszar dystrybucji jest najszerszy i najbardziej skoncentrowany. Prędkość gorącego powietrza na dyszy noży powietrznych typu i typu II.

W skrzynce testowej noża powietrznego typu I obszar grzbietu fali o dużej prędkości na powierzchni nabiegunnika jest najszerszy, a fluktuacja jest najdelikatniejsza, obszar koryta fali o niskiej prędkości jest najmniejszy, a jednorodność jest najlepszy;

Fluktuacje prędkości na powierzchni nabiegunnika w komorach testowych noża pneumatycznego typu II i III mają postać falistych pików, a szczyty i doliny falek są nieuporządkowane i stosunkowo nierówne. Fluktuacje prędkości na powierzchni nabiegunnika są nieuporządkowane, a jednorodność jest najgorsza;

Rozkład prędkości powierzchniowej nabiegunnika w skrzynce testowej noża powietrznego typu IV jest rozłożony wzdłuż linii grzbietu w kierunku długości, z dobrą ciągłością, płynną fluktuacją, przednią i tylną symetrią, dobrą konsystencją i wartością w niskim - obszar koryta prędkości jest znacznie poprawiony, a jednolitość jest dopiero druga. na rysunku a).

Porównując wyniki obliczeń numerycznych i symulacji czterech typów konstrukcji noży powietrznych, możemy uzyskać:

(1) Skrzynka testowa noża powietrznego typu IV ma najlepszy rozkład śladów przepływu gorącego powietrza i pokrywa największą powierzchnię nabiegunnika.

(2) Obszar dużej prędkości przy dyszy noża powietrznego typu IV jest najszerszy, spójność prędkości wewnętrznej i zewnętrznej jest najlepsza, a skuteczność uderzenia jest najlepsza.

(3) Jednorodność prędkości powierzchniowej nabiegunnika w skrzynce testowej noża powietrznego typu IV jest gorsza niż w przypadku noża powietrznego typu I, ale nóż powietrzny typu I ma tylko jedną dyszę powietrzną, a wydajność powietrza jest stosunkowo ograniczona. Ze względu na doskonałe właściwości noża powietrznego jako ostateczny element wykonawczy wybrano nóż powietrzny typu IV, który w pełni oddaje efekt suszenia nabiegunników w suszarce.